Calcul de taille d’échantillon
Saisissez la marge d’erreur souhaitée et la taille du groupe que vous étudiez.
The link carries your figures, so it reopens on exactly these numbers.
La formule
n = z² × p × (1 − p) ÷ marge²
avec une population finie : n ÷ (1 + (n − 1) ÷ population)
Exemple chiffré
±5 % à 95 % de confiance, sur une population assez grande pour être ignorée
- 1,95996² × 0,5 × 0,5 = 0,9604
- 0,9604 ÷ 0,05² = 384,1
- Arrondi au supérieur : 385 réponses
Là où l’on se trompe
Dimensionner l’échantillon d’après la population
Une enquête nationale et une enquête municipale exigent presque le même nombre de réponses. Au-delà d’environ 20 000 personnes, la population n’entre presque plus dans le calcul : 385 réponses donnent ±5 % que vous étudiiez une ville de 50 000 habitants ou un pays de 50 millions. L’instinct qui pousse à interroger un pourcentage fixe est ce qui rend les enquêtes inutilement coûteuses.
Questions
- Pourquoi la proportion attendue change-t-elle la réponse ?
- Parce que la variance est maximale à 50-50. Si vous savez déjà qu’un résultat tombera autour de 90-10, il faut moins de réponses pour le cerner. Retenir 50 % quand on ne sait pas est le choix prudent — il ne sous-estime jamais.
- À partir de quand la taille de la population compte-t-elle ?
- Quand votre échantillon en représenterait une part notable. Interroger 385 personnes sur 1 000, c’est un tiers d’entre elles, et la correction ramène l’exigence à 278. Sur un million, la correction ne change rien.
- Cela tient-il compte des personnes qui ne répondent pas ?
- Non. C’est le nombre de réponses complètes dont vous avez besoin. Si un tiers des personnes sollicitées répondent, il faut en contacter trois fois plus — et la non-réponse est rarement aléatoire, ce qui est un problème plus grave que l’arithmétique.